Io sono nella posizione del violino II

Questa foto è stata scattata nel 2009. Avevo 19 anni. Ma guardate il colore, la qualità delle immagini: è la stessa di 3 anni fa. Il supporto non si è degradato: è tutto rimasto così com’era allora. Il problema è che io, la violinista alla mia destra, il chitarrista e il violoncellista siamo cresciuti, siamo diversi e ci siamo anche persi di vista. Ma la storia di quanto tempo sia passato, non viene raccontata dal deterioramento del negativo o della carta. 

1Il brutto, o il bello, della nostra epoca è che con il digitale ogni scatto, ogni ricordo rimane vivo, con gli stessi colori di allora. Il problema arriva quando, magari, più che di quattro ragazzini che suonano a delle nozze d’oro a Città di Castello parliamo di arte e di prodotti culturali.

Qualche settimana fa, a casa di amici, ho visto qualche scena de “Gli intoccabili” rimasterizzata in digitale e in HD. Per quanto sia uno dei miei film preferiti (più della saga de “Il Padrino”, per quello che vale il mio giudizio personale) ho avuto problemi a riconoscerne le scene simbolo. Tecniche di ripresa di 30 anni fa, mixate con la qualità Blue Ray. Un duro prezzo, per far entrare un capolavoro nel XXI Secolo.

Dov’è la patina?

Su AppStore c’è un’applicazione che si chama “Hipstamatic“. L’idea è quella di creare foto con una patina, che abbiano in sé lo scorrere del tempo. E’ un artificio che, come tutte le cose digitali, si cristallizerà per l’eternità su qualche server. Altro che riproducibilità tecnica, qui siamo in un campo tutto nuovo.

Non credo di avere gli strumenti per capire dove siamo diretti. Mi limito a guardare con nostalgia le foto ingiallite del matrimonio dei miei, sapendo che, quando scatterò le mie, 30 anni dopo mi sembreranno scattate il giorno prima. Non è granché, in effetti, come prospettiva. 

“Ciao, chiamo dalla banca. Volevo dirti che rientri in una fascia promozionale per un prestito che può arrivare a 7mila euro”
“Scusa,” rispondo “ma con quello che guadagno ti sembra che possa permettermi un prestito fino a 7mila euro?”
“No, magari hai delle spese…”
Dovevo consegnare un pezzo a tempo di record, avevo fretta, ho provato a svincolarmi dal mio interlocutore piagnucolando:
“Facciamo così, se non mi faccio sentire entro martedì vuol dire che non accetto”
“Dai,” mi risponde il mio interlocutore “martedì manda mamma in banca e mi dice lei”.
Perdo le staffe. Se ti ho detto di no, è no, giusto? Quale parte del concetto di “no” non ti è chiara? La “n” o la “o”? Fatto sta che riattacco borbottando un saluto e chiamao mia madre:
“Madre,” dico “potresti noleggiare un motocarro, riempirlo di sterco di maiale per scaricarlo davanti alla banca?”

Al di là del fatto che mia madre non noleggerà un Ape car, non lo riempirà di merda e non lo scaricherà davanti alla filiale dalla quale non ho (ancora) sciaguratamente trasferito il mio modesto conto corrente, vorrei affermare che le banche mi fanno abbastanza schifo.

Ma come? Ci sono imprenditori che muoiono di credito e venite a proporre a me giornalista iperprecario un finanziamento che non posso neanche lontanamente sostenere o garantire? Perché quei 7mila euro non sono un fido a un’azienda? Perché vi assumete il rischio di perderli con me? I casi sono due: o vi fate di crack, o la crisi dei subprime non vi ha insegnato veramente un cazzo.

Il collettivismo è morto, i diritti individuali sono tutelati dalle leggi. In più, tutto il mondo sviluppato sta mostrando una tendenza al ribasso in termini di lavoratori sindacalizzati soprattutto nel terziario (The Economist di settimana scorsa). Il che ci porta direttamente alla domanda principale: ha senso per un giornalista precario 25enne iscriversi al sindacato?

No, stupido!

Il motivo è semplice: se anche mi iscrivessi al sindacato, pagherei la mia quota di iscrizione (45€) e che valore ne otterrei in cambio? Zero. Zero perché la legge di mercato sta facendo sì che i media siano diventati contenitori di pubblicità a basso costo dove la soglia per essere considerati accettabili si abbassa, come si abbassa il compenso richiesto da chi produce prodotti giornalistici.

Con l’avvento di Internet, si sono moltiplicati siti che fanno scrivere gratis. Stagisti con responsabilità anche editoriale si sono installati nelle redazioni più periferiche causando una distorsione al mercato del lavoro. Il tutto questo si traduce con la frase: “Sai quanti vorrebbero essere al tuo posto?” riducendo a zero il mio potere contrattuale nei confronti del mio ipotetico editore. Fine dei conti, il resto è fuffa.

E quindi?

Se chi ha proposto l’iniziativa di martedì sera a Ostello Bello a Milano fosse consapevole di questo mondo, invece di chiedersi come cambiare il sindacato dall’interno (cambiare la Fnsi dall’interno da precari…) dovrebbe porsi un altro problema: come diventiamo autorevoli interlocutori degli editori e troviamo il modo di farci pagare un po’ decentemente visto che, in teoria, sapremmo fare molte più cose dei nostri colleghi un po’ più in là con l’età? (Non sto dicendo che siamo Wolf Blitzer: sto dicendo che abbiamo un know how tecnico che permetterebbe agli editori di avere giornalisti il 50% più produttivi, cifra a caso, allo stesso costo del lavoro). Ed è qui che scattano i casini.

Guardate qua

Non per autocelebrarmi, ma per l’animazione (chiedo scusa per l’audio) che ho messo su, in teoria avrei violato almeno quattro contratti. Se qualcuno interno alla redazione di “La Repubblica” proponesse un lavoro del genere, tempo zero troverebbe la mail intasata dalle proteste di grafici, montatori e tecnici di vario genere che considererebbero sminuita la loro professionalità.

Eppure, le 80 clipart che compongono questa animazione le ha fatte un giornalista. Perché non far pesare queste competenze extra nella balance of power dell’editoria?

Non siamo cardiochirurghi

Ammesso e non concesso che il futuro del mestiere sia anche in format del genere, vorrei precisare che facciamo trapianti di cuore. Il nostro mestiere consite, per la maggior parte, nella scrittura di articoli e nel fare domande. Dopo un po’ di pratica anche un liceale riuscirebbe a scrivere un pezzo decente di cronaca. Se, poi, è disposto a farlo gratis su contenitori di pubblicità a basso costo, il corto circuito è completo.

E quindi?

Prima di porci il problema di essere stabili, perché non proviamo come precari a chiederci cosa serve davvero al mercato editoriale per uscire dalla stagnazione in cui si trova? Ken Doktor, uno tra i massimi esperti mondiali di economia editoriale mi disse che come giovane giornalista avrei dovuto sfidare il sistema, piuttosto che cercare di farne parte, “è qui che si vede chi ha le palle e chi no” mi disse.

Chi pensa che entrare in un organo corporativo come il sindacato italiano dei giornalisti pecca di un’ingenuità imperdonabile, in questo periodo. Le corporazioni sono il nemico. La cosa giusta da fare sarebbe quella di puntare, in autonomia, sul libero mercato e sfidare i colleghi che, in un periodo di ristrettezze economiche, altro non sono che concorrenti da battere.

Individualista?

Forse. Il punto è la scarsità di risorse. Il punto è che prima di fare qualsiasi rivendicazione, dovremmo chiederci davvero cosa abbiamo in più da offrire a editori e utenti. Tre anni fa, Vittorio Zambardino parlava di “reboot della professione”. Se il fondatore di Repubblica.it si esprimeva in questi termini quando la crisi era grave, ma non grave come adesso, ora cosa dovremmo pensare?

Un po’ di contesto

Casomai non ne fossimo del tutto consapevoli, fuori Milano la diffusione dei giornali è super ridotta. L’anafabetismo di ritorno è una piaga sociale e 9 milioni di elettori sono convinti che i media nazionali debbano essere posti sotto controllo governativo. Mi sembra che più dell’adeguamento dei nostri compensi a quelli scritti nel Ccnl dovremmo pensare a farci leggere e a rendere redditizia la nostra industria. Eppure, pensiamo che le istituzioni che regolano la professione possano aiutarci. Poveri illusi.

Il precedente del God’s Eye

Una tra le eredità più pesanti dell’era Bush è l’idea del “God’s Eye”. In pratica, i cervelloni del Pentagono pensavano (forse lo pensano) di poter avere una visione all’altezza di Dio del campo di battaglia. Per ottenere questo risultato, servono dati. Tanti dati, da raccogliere usando sistemi altamente tecnologici: satelliti, droni, aerei spia (su qualche sito si parlava anche di nanotecnologie). Eppure, (qui siamo nel 2006) questa visione ha dimostrato tutti i suoi limiti, con delle forze armate che impiegano pochi uomini sul campo di battaglia, ma tantissimi nella raccolta e nell’analisi delle informazioni e con una tecnologia che ha reso incredibilmente complessa la gestione di un qualsiasi intervento militare. La superbia di questa visione si è scontrata contro la fantasia e la determinazione dei guerriglieri locali che, nonostante tutta la tecnologia messa in campo dalle Forze armate Usa, sono riusciti a metterle in fuga con dei vecchi AK-47.

Il problema è che il campo di battaglia è il regno del caos. Lev Toltsoj, non un grande teorico militare, lo spiegò bene quando descrisse la Battaglia di Borodino. Per quanto le battaglie e le guerre possano essere pianificate, niente va come deve andare. La guerra è il regno del caos. Clausevitz lo sapeva bene, lo sapeva talmente bene che la sua teoria della guerra non può prescindere da un fatto: il senso critico del condottiero.

Il mondo non è “Numbers”

Non lo sapremo mai, ma il termine “big data”, probabilmente, non era nel lessico del Pentagono di Donald Rumsfeld. Ma il fatto, comunque, è che oggi come allora, si spera che i computer ci diano una risposta ai nostri problemi. Le miriadi di informazioni che vengono raccolte in server farm da miliardi di dollari dovrebbero aiutare le imprese, per esempio, a pianificare la manutenzione dei propri macchinari.  Fino a lì, nulla di male: macchine che parlano tra di loro e permettono un risparmio nei costi.

Ma cosa succede quando si gioca con la vita delle persone? Lo sappiamo: siamo imprevedibili e cercare di ridurci ad un numero, ad una matricola prevedibile e incasellata? Magari, “Numbers” sarà anche un bel serial: ma noi, come umani, siamo un po’ più imprevedibili di un’equazione. O no?

E’ la Primavera araba, stupido

A proposito di imprevedibilità, quando sono scoppiate le rivolte in Egitto, le cancellerie di mezzo mondo sono rimaste spiazzate. I modelli di statistica predittiva che hanno usato non erano più affidabili dei pareri di esperti dei servizi segreti e dei docenti universitari. Forse, si può dire, si è sbagliato nella raccolta dati, se i dati fossero stati più precisi…ecc ecc.

Se la farfalla sbatte le ali…

Il problema è che i “big data” sono “big”, tremendamente “big”. Questo significa che sono estremamente complessi da gestire e, se la teoria della complessità ha un senso, anche un piccolissimo numero di dati sbagliati potrebbe portare ad analisi completamente errate e, magari, portare a scelte sbagliate che potrebbero costare anche vite umane.

Purtroppo, però, ormai le grandi aziende dell’Itc si sono messe in moto e stanno buttando tanti soldi in questa roba e le imprese sembra si siano bevute la favola. Purtroppo per le imprese, però, i Ceo sono esseri umani e continueranno a fare errori e, ad occhio e croce, mi sembra che i “big data” siano solo un modo per documentare la buona fede di qualche cretinata fatta da qualche dirigente.

PUPU’

D’accordo, questo blog ha espresso molto di meglio. Post per cui sono stato minacciato di querela, per esempio, ma questo pezzo un po’ dadaista un po’ coprofago, un po’…stendiamo un velo pietoso, vuole esprimere il mio disagio verso un ambiente, quello della blogosfera, che prometteva tantissimo e che, invece, si è trasformato nel regno della marketta e dell’inconsistenza. (con la k, come lo scriveva Chiambretti).  <3

Ribloggato da World:

Cari fuffologi vi scrivo,

   così mi distraggo un po’, e visto che siete tanti, più forte vi scriverò:

IL SUCCESSO DI BEPPE GRILLO NON VIENE DA FACEBOOK MA SUL TERRITORIO
(fatevene una ragione) 

Non è per fare il Morozov della situazione (Morozov è questo qui) cercherò di spiegarvi una volta per tutte che Internet e i social media non sono un agente di persuasione in sé come il senso comune vuole sia la Tv, ma ha un’altra funzione, altrimenti Obama mai si sarebbe sognato di spendere milioni di dollari per mettere in onda i suoi spot.

La campagna di Obama 2008 (sì, ripartiamo dai fondamentali)

Era il 2009. Dalla porta della mia aula universitaria entrò Antonio Sofi (sì, quello di Agorà su Rai Tre) e, ad un certo punto della lezione, disse questa frase:

Attraverso i social media, lo staff di Obama ha permesso che attivisti della California si organizzassero e andassero a fare i porta a porta nel Nevada

In pratica cos’era successo? Nel Nevada, appunto, i militanti democratici si erano accorti di essere in pochi. Hanno chiesto aiuto su Internet e gli attivisti californiani sono venuti in loro soccorso. I social media per il porta a porta, bel cortocircuito, vero?

Come si traduce in grillino?

Beppe Grillo “nasce” con il V-Day nel 2007. Il M5S nasce nel 2009, ma l’infrastruttura che ne ha reso possibile l’ascesa è nata nel 2005  sul social network che si chiama meetup.com. Questo sito permette, soprattutto, di organizzare eventi tra persone che fanno fatica a incontrarsi fisicamente.

L’idea è: crescendo i tempi di utilizzo di Internet, crescono i tempi di permanenza in casa, se gli aderenti ad una comunità di pratica vogliono incontrarsi fisicamente, dov’è che possono organizzarsi? Esattamente lì. Faccio notare che Facebook, al tempo, era ancora un club esclusivo per studenti della Ivy League.

L’importanza nella struttura grillina sta nel fatto che nei meetup si discute organizzando anche gli eventi nel mondo reale. In pratica, i meetup servivano da (servono) da sezione, più o meno nella misura in cui le sezioni servivano alla Spd del XIX Secolo, solo che non ha muri ed è accessibile attraverso un PC (nel 2005) e adesso attraverso anche lo smartphone.

Il meccanismo è lo stesso della Primavera Araba, solo che, in democrazia, e con un’alfabetizzazione digitale indegna del Terzo Millennio, un fenomeno del genere tende a passare più o meno inosservato.

Basta il meetup?

No, non basta. Lo sanno anche i sassi, ma evidentemente…Su Internet non si improvvisa. Sui media, non si improvvisa. Per questo, i militanti grillini seguono corsi di comunicazione che servono a fare communty manger, (da troll, anche…), a sostenere un dibattito pubblico, a convincere la gente a votare. I corsi sono reali, non in e-learning. E anche questo è un indizio del successo. Ma questi due paragrafetti sono la premessa per l’arma atomica di Grillo (altro che il Popolo delle Primarie…)

Notorietà sul territorio

Queste due cose messe insieme fanno sì che  vicino all’elettore, ci siano sempre persone preparate che sanno cosa dire. Sono loro i veri persuasori (occulti?) di Beppe Grillo. La notorietà di persone molto motivate sul territorio ha fatto sì che cambiasse il clima d’opinione. Dal basso, se vogliamo. Con un’operazione ben orchestrata dall’altro, più realisticamente.

Perché tutto questo è passato inosservato?

Questi processi si svolgono lontano dalle città e dai centri coperti dai media mainstream. Sui giornali ha fatto molto più rumore Oscar Giannino che le centinaia di discussioni che si svolgevano (e si svolgono) sul network grillino. Come sempre (era già successo con la Lega) ci si accorge che qualcosa succede nel momento stesso in cui ha finito di succedere. Eppure, gli indizi sono sempre là, evidenti a tutti. Solo che, spesso, manca il coraggio di metterli insieme.

E adesso?

E adesso, riflesttiamo. E facciamo un po’ i listener su Internet, piuttosto che soddisfare la nostra vanità twittando quando siamo fighi. Soprattutto, leggiamoci Morozov.

Cordialmente
Francesco Piccinelli Casagrande

PS Se pensate che questo sia “senno di poi” per citare il Nostro, andate dove sapete e leggete il mio blog. Se pensate sia fuffa, i commenti sono aperti esattamente per questo.

Ora non so se dalle parti di Teheran pensano che siamo scemi o che non abbiamo mai visto che forma ha un caccia di quinta generazione, ma questo coso di sicuro non assomiglia a niente che abbiamo visto finora. La strumentazione di bordo sembra composta da un’autoradio e da una radiosveglia cinese. In più, le dimensioni fanno sospettare che quell’affare sia poco più che un simulacro. Da quelle parti sostengono che abbia volato.  Sarà…

Su quello che potrebbe fare la tecnologia e il digitale ho scritto qua anche piuttosto recentemente, ma voglio raccontare, lo stesso, un piccolo aneddoto. Il poco inglese che conosco lo so perché, più o meno quando avevo le medie, giocavo a Sim City 3000. Le schermate contenevano testi anche piuttosto complessi, le icone avevano delle etichette che apparivano passandoci il mouse sopra e, in generale, l’interfaccia faceva sì che si potesse giocare anche senza conoscere la lingua. Ma, soprattutto, le centinaia di trials and errors che le schermate di cui sopra mi obbligavano ad attraversare mi ha permesso di avvicinarmi alla lingua.

I miei compagni di classe che, con le borse Inpdap, andavano nel Regno Unito o in Irlanda a studiare la lingua non raggiungevano neanche lontanamente le mie performance. Possibile che un device come l’iPad riduca il senso critico degli studenti?